我支持抗中保台，

柯文哲的立場是什麼?

我支持抗中保台，柯文哲的立場是什麼?

抗中保台不是民進黨的專利，且抗中需要有實質作為、而不是喊喊口號就可以的! 過去的執政者真的有花心思在上面嗎?

什麼是抗中保台的實質作為? 提供如下幾點為例：

1. 大幅降低對中貿易依存度

2. 提升足夠的能源自給率

3. 強健的經濟及科技實力

4. 軍事武器的國產研發能力

對抗中國的實質作為，不外乎是要避免在極端情況發生戰事時，可以最大程度的降低對國內各個層面的衝擊。

依照上述各點目前國內的狀況而言，過去7年多來(2016~2023年)恐怕是朝著相反的方向在施政，不僅無法兌現抗中保台的承諾、更將國家曝露在更高的風險之中!

依照上述各點來觀查一下國內目前的現況：

對中貿易依存度

自蔡政府2016年上任至2021年以來，對中貿易依存度都高於40%，甚至在2022年及2023年對中依存度也仍是維持在38.8% 及 35.4%。

簡單的比喻，國人現階段的薪資有35~40%來自對中國的貿易，若是失去中國貿易的份額，你的薪水減至目前的65% (4萬元月薪減至2.6萬元、3萬元月薪減至1.95萬元)是你能夠承受的衝擊嗎?

若政府有心要降低對中貿易的依存度，是否早該大力規劃、並執行降低對中國貿易佔比的策略，才能做到對抗中國時受到最低呈度的經濟衝擊呢?

提升足夠的能源自給率

直至2022年國內發電量占比，以燃煤仍最高，占42.07%，其次為燃氣(38.81%)、再生能源(8.27%)、核能(8.24%)、燃油(1.54%)、抽蓄水力(1.06%)，其中有97%以上是依賴進口而來，而經濟部表示，石油安全存量天數約146天，天然氣安全存量天數約10至11天，煤炭安全存量天數約39天。

簡短來說，總占比高達80.88%的天然氣及煤炭，安全存量僅有不到40天；想想即是在發生極端情況下，只要我們的外海被封鎖、或是貨船無法靠近，國內只有不到40天的足夠能源可以使用。

若政府有心提升足夠的能源自給率，是否該先規劃能長期穩定的能源為基礎，等基礎穩定時，才逐步的發展進口需求高、或是發電量不穩定的能源呢?

但過去7年多來，政府不僅沒有降低煤炭及天然氣的發電依賴、甚至還增加了依賴比例，這樣我們如何能增強國家的能源防禦呢?

強健的經濟及科技實力

自1,970年代起，全球從半導體工業主導的產業結構，直至2,000年轉為網路業主導的科技產業領頭；我國在半導體及代工業上抓到的科技發展紅利，已隨著網路時代的到來，不如以往能夠作為經濟成長的強力動能。

政府卻未在網路及手機世代的興起，積極領導國家產業朝向新興產業加以轉型，以增強國內未來持續的經濟及科技成長動能，甚至在2022年8月編列了211億元經費成立的「數位發展部」，一年多以來未規劃實質幫助產業轉型相關的計劃，卻在花費7,000萬費用在辦公室租賃及3,000萬辦公室裝潢外，造就了號稱點麵線系統的「台灣雲市集」、以及網路詐騙年增21%。

若政府有心提升國家經濟及科技實力，是否應該提早就開始佈局產業轉型相關單位、也應該讓數位發展部良好規劃對國內產業的協助?

軍事武器的國產研發能力

軍事武器的國產化，是我國一直以來國家防衛力量的發展重點方向。

但從2018年以來「國艦國造」的獵雷艦卻爆出一連串弊端，廠商在得標和貸款過程的作為讓人瞠目結舌，平白讓我們官股銀行損失一百多億元。

2020年陸軍航特部斥資20億元打造7艘海龍蛙兵「高性能快艇」涉貪汙弊案，同年中央科學研究院天鷹專案，涉嫌與廠商變造數據，一審重判6至7年徒刑。

到2022年中央科學研究院，天弓飛彈使用中國大陸的劣質零件混充美國原廠正品，而天弓三型防空飛彈為台灣本島及巴士海峽的防空主力，所涉及弊案的控制材料可能導致飛彈無法及時射出，嚴重危害國家安全。

還有一諸多尚未有判決的案件疑雲重重。

固然組織大了就容易會有弊端產生。

但有心要建設國家的政府除了在政策方向上的制定、亦應建立強有力的執行力、以及建立避免產生行政怠惰及弊端叢生的制度!

例如「吹哨者保護法」，鼓勵內部員工揭弊，也避免日後遭到報復的重要法案，在過去國民兩黨都大聲疾呼的法案，卻過去了整整6年依然躺在立法院沒有進展!! 讓人難以看出這些政治人物有心要把國家帶領前往正確的方向。