close
媒體說柯文哲支持服貿,現在又說反黑箱沒反服貿,為何前後說詞有所不同?
2013年服貿公聽會,柯文哲明確回應表示:
「我是反黑箱,我不是反服貿」
複雜問題不能妄想用意識形態解決,柯文哲主張,敦促立院通過《兩岸協議監督條例》,並在此前提下,與中國恢復貿易談判、逐條審查,降低風險並維護民生最大利益,且以爭議較少的貨貿優先,如果中國對台灣經濟有其重要性,就該務實處理問題,將兩岸經貿往來透過立法「法制化」、「正常化」。 經貿的「去風險化」、「多樣化」是必須強化的方向,同樣的,在兩岸難以完全斷絕來往之際,兩岸經貿也必須要有合理明確的規範。
由於台灣出口量40%都是透過和中國來往,因此柯文哲對於兩岸問題一向主張務實處理,認為先通過《兩岸協議監督條例》,讓兩岸談判有法源根據,才能避免黑箱作業並得到人民信任。
回顧318學運,當年民進黨答應要推動《兩岸協議監督條例》,如今民進黨已全面都執政七年,確沒有落實推動當時的承諾。
服貿議題堪稱近期選戰攻防焦點,各陣營紛紛出來表態,甚至追溯回10年前的時空背景,但各方立場迥異,似乎該議題只能非黑即白,沒有中間路線與討論空間。
其實兩岸議題複雜性高,考量面向廣、影響層面多,往往無法輕易一分爲二,對於民眾黨與柯文哲主席來說,反而更應該藉由理性討論,共同尋求社會的最大共識。
如何兼顧台灣主權,又能兼顧民間交流?當中國依然是台灣最大市場,但又對中國保有疑慮之際,尋求合宜的解方?
參考資料:
https://www.youtube.com/watch?v=ERpHUwdVfDY
全站熱搜
留言列表